tirsdag, april 30, 2013

Dagens bibelord: Økologisk


Dagens bibelord er sponset av Østre Pavestad Gård / Petter Simonsen (Facebooklenke) og viser at mannen har bibelsk belegg for sin økologiske og etiske gårdsdrift, dyrene og menneskene ble skapt på samme dag:
"Gud laget alle slags ville dyr og alle slags fe og alle slags kryp på marken. Og Gud så at det var godt.Gud sa: «La oss lage mennesker i vårt bilde, så de ligner oss! Gud så på alt det han hadde gjort, og se, det var svært godt!"
- 1 Mos 25, 26, 31

fredag, april 12, 2013

Dagens bibelord: Gjeter


Dagens bibelord er sponset av Citykirken (Facebooklenke) og viser at å være gjeter var et respektert yrke for et par tusen år siden år siden. By og land - hand i hand.
"Fredens Gud, han som i kraft av en evig pakts blod førte den store hyrden for sauene, vår Herre Jesus Kristus, opp fra de døde, må han utruste dere med alt godt, så dere gjør hans vilje. Ja, måtte han ved Jesus Kristus skape i oss det som er godt i hans øyne. Ham være ære i all evighet! Amen".
 - Heb. 13, 20-21

Jeg er på ingen måte rasist, men synes denne setningen er verdt å tenke over....

Vi kommer nok dessverre aldri til å høre vår statsminister være klar nok i målet (uansett om det er rød eller blå) til å si det samme som statsminister Julia Gilliard* i Australia uttalte**: 

Dette er vår nasjon, vårt land og vi har vårt måte å leve på. Vi vil gjerne gi alle nordmenn muligheten til å nyte godt av dette. Men dersom du er en nordmann som klager, trygdesnylter, er missfornøyd med størrelsen på trygda og eller vår måte å leve på, vil jeg på det sterkeste oppfordre deg til å benytte deg av den andre rettigheten, det er retten til å forlate landet og ta med deg trygda til Spania eller Thailand. Dersom du ikke føler deg tilpass her, så reis. Vi tvinger deg ikke til å sitte her og klage. Du har selv valgt å sitte her og klage. 

* Damen heter faktisk Julia Gillard, ikke Gilliard slik tusenvis av norske Facebookbrukere later til å tro.

* Dessuten er sitatet jeg har vridd og vrengt på bare en vandrehistorie, dama har aldri sagt dette.


tirsdag, april 09, 2013

2-0. Hjemmeseier. Provokatør.

Mange på Facebook er ganske irriterte på meg fordi jeg har meninger om norsk rovdyrpolitikk, og de oppfattes nok som sterke og provoserende meninger også. En hver som har kjent meg i mer enn et kvarter vet jo at hva jeg mener og har ment om disse tingene "bestandig", så det burde ikke være noen overaskelse. En gang ga jeg i bursdagsgave til en kompiss at jeg la tilside enhver ulvemotstand hele den helgen vi feiret 40årslaget hans, og det sa han etterpå var den beste presangen.

Jeg kjenner derimot folk fra Hemnes som ikke orker å være venner med enkelte "Trekosere" bosatt i Oslo eller utenfor den såkalte "Ulvesonen". Dette fordi de har blitt møtt med såpass stygge og usaklige karakteristikker fra "Trekoserne", av hvordan de selv opplever endring i livskvaliteten deres etter ulvens inntog i bygda. Folks kommentarer på min Facebookvegg ligger dog godt innenfor det akseptable, og det er jeg glad for. Spesielt er jeg glad for at ingen kommer med det verste drittargumentet som finnes i debatten, nemlig at "Hvorfor bor du der da, om du er så redd for ulven?" eller noe lignende. Det er så jævla usaklig, at jeg heller ikke ser det nødvendig å være "venner" på Facebook med noen som klarer å trykke det ut av seg.

I alle fall, jeg "delte" et bilde av 2 ulver skutt av Statens Naturoppsyn, men den langt fra ironiske kommentaren "2-0. Hjemmseier." Problemet er vel at den som hadde bildet var veldig pro-ulv, så enhver utlending på vennelista mi som ser denne tror vel også at jeg er en dyreverner *glis*.

Ellers er jo ikke ulven som art helt ufarlig. Det er ikke lenge siden en 10 åring ble drept av ulv i Russland, og en lærer ble drept av ulv i Alaska for noen uker siden. Så helt ufarlig er ikke dyret. 

Det mest latterlige argumentet jeg hører er at "80 % er for ulv". Det merkelige er, at om man får ulv tett inn på folk, så er plutselig 80 % mot. Fenomenet er i slekt med motorveier, aller ønsker dem, men vi ønsker ikke å få dem gjennom hagene våre. 

Det er flere hundre ulv i Sverige allerede, jeg ser ingen grunn til at Norge har noe spesielt behov for å verne en art som har vært ute av vår fauna i årevis, og som i dag eksisterer fordi noen har drevet oppdrett av dem og satt dem ut i naturen, en type faunakriminalitet man ikke fikk lov å etterforske ved lensmanskontoret i min barndoms bygd..... 

For øvrig mener jeg det er rett at vi skal ha de andre store rovdyra i Norge, de har nå vært her hele tiden. Gjør man som i dag, regulerer bestand og tar ut skadedyr, virker dette såpass konfliktdempende, at det må vi fortsette med. Det bør også gjelde ulv, både innenfor og utenfor "Ulvesonen".

For den som bor i den såkalte ulvesonen (Stortinget har bestemt at vi bare skal ha ulv i Østfold, Akershus, og Hedmark øst for Glomma, for disse områdene er så godt som sauefrie), så er det klart at ulempene er størst for den som har hund eller driver med jakt i dise områdene, en av de få grunnene til at folk ønsker å bo på bygda. Da blir det gjerne sånn at mange ikke liker å få redusert en livskvalitet man før hadde. Ulver som skytes i dag under lisensjakt (vanlige jegere) eller av Statens Naturoppsyn i helikopter, som i tilfellet over, er ulver som har krysset grensen for ulvesonen. 

Det var tverpolitisk enighet i Stortinget om ulvesonen, som et kompromiss. Da har jeg lov å glede meg over at norsk politikk faktisk følges: 
- at vi ikke skal ha ulv der den er til mest ulempe for storparten av befolkningen - 
- og at det gjøres tiltak som gjøre at mesteparten av befolkningen slipper disse dyreparkdyra i sine nærområder.
 

tirsdag, april 02, 2013

Dagens bibelord: Kommunestyremøte.

Dagens bibelord minner meg om møtet i kommunestyret som endte med at alle ble enige om å være enige:
"Jeg kunngjør for dere, søsken, det evangelium jeg forkynte dere, det dere også tok imot, det dere også står på."
- 1 Kor 15,1