mandag, september 13, 2010

We're not gonna take it - stå på Roy!!

Jeg må bare si jeg er jævla imponert over skoleelevers evne til å tenke prinsippielt og forstå hvordan demokratiet kan brukes. Sønnen til fetteren min er omtalt i denne artikkelen i bygdeposten.no, som er distribuert ut til mange aviser over det ganske land gjennom ANB.

Når jeg var på hans alder fant vi oss i det utroligste, mens vi hjemme hørte på bra band med musikk som står seg ennå, som Twisted Sister med sanger som "We're not gonna take it" og "I wanna rock". Tekstene handlet om å bråke med autoriteter, men noe skikkelig ungdomsopprør på skolen ble det aldri noe av. En undersøkelse viste for litt siden at norske skoleelever er de beste i verden på demokratiforståelse. Roy og hans jevnaldrede viser i denne artikkelen at de har forstått hvordan systemet fungerer og hvordan det kan brukes for dem.

Artikkelen handler kort og godt om at elevene på skolen hans "føler matpakken blir gransket av lærerne og forteller om trusler om godteri-sjekk av sekkene."

Selv om hovedfokuset i artikkelen handler om at skolen kjører et løp med indoktrinering av kostvaner, kritikk av enkeltelevers brødvalg (!) og slankepress tar Roy opp noe langt mer alvorlig:
Det er veldig ubehagelig når de passer på kaloriene i maten vår, og truer med å ransake våre private sekker på jakt etter godterier og usunn mat.
Elevene er opprørt og poengterer at det er ubehagelig å skulle bli ransaket.
Det er å krenke privatlivet vårt.
Situasjonen har vart et par uker, og da elevene første gang hørte om lærernes tiltak, bad Stillingen om å få bekreftet at dette ble sagt i skolens regi.
Det fikk jeg bekreftet at det var, sier han.
Jeg synes Roy & Co har gjort alt riktig jeg. De har gått til pressen, fått fortalt om en situasjon der noen ville krenke både personvern, privatliv, menneskerettigheter og integritet. Barn har også rettigheter, de er mennesker, at de er mindreårige betyr ikke at de skal kunne "ransakes" og overvåkes.

Hadde Roy og hans jevnaldrende vært like hjerdøde og sløve som det meste av norges befolkning er i f.eks. spørsmålet om Datalagringsdirektivet, så hadde jo rektoren bare tillatt en slik ransak. Det å bare ransake, har noen for eksempel gjort en vurdering av om midlet står i forhold til målet her? Skoler i USA har metalldektorer og sikkerhetsvakter ved inngangene, men da er det snakk om at elevene har med våpen på skolen. Amerikanske skoleelever har låsbare skap, såkalte lockers, som ikke bare kan åpnes av skolen uten grunn, det trengs rettskjennelse eller grunn til misstanke om virkelige alvorlige ting som våpen eller narkotika. Og her på berget skulle vi tillatt dette på jakt etter sjokolade?

Nå måtte rektoren gå tilbake på mye av det Roy & Co ellers ville vært utsatt for.


Hvordan stiller du deg til at elevene skal ha blitt fortalt at de kan bli “tjukke”, og fått advarsler om at sekkene kan bli ransaket og mikroovnen fjernet? - spør avisa, og rektor nekter: Jeg kan ikke tro at dette er blitt sagt. Det er ikke aktuelt å ransake sekker eller fjerne ovnen

Fordi de hadde vett til å søke hjelp fra pressen, og gjøre saken kjent før overgrepene kunne begynne, slapp rektoren ikke unna. Poenget her er vel at når ungdommene har spurt, og det har fått svar fra skoleledelesen, og de har tatt det på alvor, så må også skoleledelsen tåle en kritisk presse.

Når det gjelder "slankepress"-siden av saken, så tenker jeg om det at ganske mange matpakker går i søppla, fordi alternativet til at ungene ikke får mat de liker, er at ungene ikke spiser. Dette er det mange "hvitt brød er farlig"- eller kostholdsfanatikere som driter i, eller i det minste later som om ikke er alternativet. Det at de kan velge mat selv er vel godt nok. Og i alle fall bedre enn at unga går på butikken og kjøper skolebrød i stedet?